14 марта 2014 17:34
Вы совсем не поняли аналогии. Калининград как и Крым это территории которые были получены в результате воин и не являются исконными территориями стран которым сейчас принадлежат. Русские не проливали кровь за Калининград, а выбивали немцев из Кенингсберга. Да и не только русские, а советская армия. Когда Крым завоевали у османов тоже кровь проливали. Аргумент проливания крови за территорию не дает автоматическое право на неё, как бы жестоко это не звучало.

Аргумент с Чечней не уместен ибо в том то и дело что не может Чечня сама взять и отделиться по Конституции РФ.

Количество отдыхающих тут причём ? До распада союза у людей кроме Крыма альтернатив особых не было, заграницы для большинства тогда не существова
в Крым : история полуострова.

12 марта 2014 17:57
Уважаемая Александра, никто не вешает на Сергей всех собак, более того, я уверен что все слушатели его очень уважают. В то же время, поймите что люди в южных регионах Украины живут в реальном страхе войны, а вы в такой ситуации обсуждаете Крым как часть России как будто это свершившийся факт
в Крым : история полуострова.

12 марта 2014 8:37
В начале подкаста вы говорите о том что разговор будет сугубо об истории, а в конце заканчиваете обсуждением что надо будет России строить и развивать в Крыму, территории независимого пока ещё государства ? Вам не стыдно ? Вы говорите о том что русские являлись большинством, при этом говоря что татары были высланы. Никакого противоречия ? Нет, Крым не является исконно украинской территорией, для этого оснований нет, но почему же он исконно русский? Во времена Российской Империи солдаты с территории Украины не воевали в армии или в бюджет из которого выделялись деньги на обустройство Крыма налоги с украинских земель не поступали ? Да и вообще, по вашей логике, если немцы войдут в Калининград то это будет нормально поскольку это же исконно германская территория ?
в Крым : история полуострова.